日前，全球移动通信系统协会(GSMA)联合OTMP(开放组织联盟)17家移动运营商和制造商宣布实施跨行业的通用充电器标准。

    这些参与厂商早在2007年9月就提出了开放移动终端平台，并将MicroUSB接口定为通用充电解决方案的实施标准。此次宣布后，各大厂商将在GSMA协会的协同下争取在2012年实现全球手机充电标准的统一。

    而早在2006年，我国信产部也曾经提出一项手机充电器统一标准。那么，这两种标准到底有什么区别？对手机用户和企业有什么深远的影响？

    中国标准并未彻底解决问题

    2006年12月，我国信息产业部就公布了“移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法”通信行业标准。这一标准要求的实质是“在变压器加装了USB接口”，手机充电器改为由一根USB数据线和一个带有USB母座的充电器。即国内标准规定了充电器一侧的接口标准，但对手机一侧的接口标准并没有规定。

    记者了解到，虽然上述标准自2007年6月14日起已经在手机进网检测中执行，但由于当时采取的是企业自愿的原则，而非强制，所以并不是所有国内手机的企业都采用了这样的标准。因此该标准颁布后，手机充电器标准不统一的问题没有得到实质性的解决，主流手机的充电器依旧互不兼容。有些国产手机的充电器接口不仅和其他手机不通用，就连自家同一时期的产品之间也有多个标准。

    记者在采访中发现，目前市场上绝大多数手机采用的都是被大家俗称为“细口”的接口，而在诺基亚N95等少数新产品身上，诺基亚开始采用即将成为标准的MicroUSB充电接口。的绝大多数新产品也都采用了MicroUSB充电接口。、、爱立信的充电器接口向来都各成体系，苹果iPhone的充电器接口和iPodTouch、Classic等产品保持一致。

    虽然从目前的发展情况来看，诺基亚和摩托罗拉都已经在自己的最新产品上开始采用MicroUSB充电器接口，而索尼爱立信和三星、LG等日韩厂商的不少型号手机依旧采用自家的接口。

    两个标准“头”与“尾”的差别

    两个标准先后颁布，是否有矛盾之处？

    从文字上看两种标准似乎比较复杂，但实际上区别就在改造的“接口”上。国际标准主要是针对手机机身上的接口，国内标准主要是针对手机充电器的接口。

    泰尔实验室主任何桂立曾表示，国际标准与国内标准并不存在不兼容的问题。相反，如果二者能很好地结合将更有利于手机充电器的根本统一。

    对于新标准，泰尔实验室无线通信部副主任刘军在接受媒体采访时认为，GS?鄄MA做出的标准化决定受到了我国制定的相关标准的积极影响。正因如此，GSMA的标准化方案与我国的相关标准非常兼容。

    “由于当时条件不成熟，我国的标准采用了分步实施的方案，暂时没有在手机端口上统一，但是这项研究工作一直在进行。

    抛开手机终端生产商不谈，仅手机充电器行业就将面对巨大的市场冲击，这将给充电器代工企业带来不小的影响。

    “统一”为消费者带来利好

    全球手机充电器标准的统一无疑对消费者有着重大的利好。这意味着未来消费者可以用同一个充电器为不同品牌和型号的手机充电，还可以在任何地点用任意可用的充电器为手机充电。同时，充电器标准的统一也将大量节省相关资源。据GSMA协会统计，2008年手机销量大约为12亿部，其中50%～80%为替代手机。因此建立统一标准有助于减少高达5.1万吨的充电器生产量，并预计每年在制造和运输充电器替代品的过程中将能减少1360万到2180万吨的温室气体。

    长期以来，废旧电子产品对环境的污染一直是令人头疼的问题。由于缺乏有效广泛的回收措施，大量废弃不用的电子产品被随意丢弃。若2012年手机充电器统一，这同时意味着一大批老式的充电器将面临淘汰。一位从事电子产品回收研究的人士建议，最好能对现有的手机充电器进行回收改造，免得造成浪费和污染。